法律部落

你以为高光时刻已是特朗普独享？民主党这边却唱起了一出好戏。和平交接的面具刚摘下，一场涉及拜登、哈里斯和佩洛西的内讧大戏就已经开锣。这场戏码可不简单，既有１０亿美元打水漂的肉疼，又有三方混战的热闹。甩锅大战打响的背后，折射出的是美国民主党内部积压已久的矛盾。

话说这场大戏的主角们，前一秒还在台上说着＂接受结果＂、＂和平交接＂的体面话，后一秒就开始了互相指责的大戏。这让人不禁想问：昨天的＂体面＂哪去了？今天的＂真相＂又是什么？

民主党这场内讧大戏，可以说是把＂输不起＂演绎到了极致。选举结果揭晓后，民主党不仅丢掉了总统宝座，还在参议院失去了控制权。这样的惨败，在民主党历史上都堪称罕见。可谁能想到，事情的高潮不在于败选本身，而在于败选后党内的这场＂甩锅大战＂。

拜登团队对哈里斯开炮，把矛头直指其＂业务水平太糟糕＂。说白了就是：给你１０个亿的竞选经费，你愣是把胜券在握的局面打成了满盘皆输。这话说得够狠，但也不无道理。毕竟哈里斯接手时可是继承了拜登的政治资源和大批女性支持者，这样的起跑线不可谓不高。

哈里斯这边可不甘示弱，直接把皮球踢回给拜登。她认为，拜登在任期内在经济、通胀和移民问题上的糟糕表现，才是导致选民对民主党失望的根本原因。这话听着也挺有理，但细想就觉得好笑了：哈里斯作为拜登的副总统，这些问题难道她就是个局外人？

更有意思的是，就在这两位主角互撕正欢的时候，佩洛西突然横空杀出，来了个＂双向输出＂。她直言不讳地指出，拜登如果能早点退选，通过初选选出更强势的候选人，结果可能就不一样了。这番话不仅戳穿了拜登仓促退选、匆忙推举哈里斯的短视行为，还暗指哈里斯根本没经过民主党内部的充分考验。

这场内讧的戏码，把民主党内部的分裂暴露得淋漓尽致。表面上看是在互相甩锅，实际上折射出的是民主党在政治理念、路线选择上的深层分歧。拜登的仓促退选、哈里斯的临时接棒、佩洛西的幕后运作，每一个环节都暴露出民主党高层决策的混乱和内部协调的缺失。

更讽刺的是，民主党这场内讧大戏，恰恰印证了为什么他们会在这次选举中败北。当一个政党的核心人物在失败面前不是反思自省、团结一致，而是急于撇清责任、互相指责时，这个政党就已经失去了最基本的凝聚力。

看着民主党这场闹剧，最开心的恐怕要数特朗普了。他不仅赢得了总统之位，还看到了对手阵营的自我瓦解。一边是共和党在他的带领下实现了＂三权＂抢滩，一边是民主党在内讧中继续着＂自我毁灭＂模式。这样的对比，不得不说是特朗普政治生涯中最甜美的胜利果实。

最后作者想问：在一个政党失败之后，到底是互相指责更重要，还是总结经验、重整旗鼓更重要？对此，你是怎么看的呢？欢迎留言讨论。