砍柴网2024年10月11日发布:河北骑行男孩碾压致死案司机“涉嫌过失致人死亡”被批捕，涉案司机辩护律师发声

据潇湘晨报此前报道，事发路段相关工程招标公司工作人员称此工程还未验收，容城县交通运输局也称此路段未进行移交。8月14日，记者从当地多名村民及骑行者处获悉，事发路段为一段防洪堤，施工方在沿路多处设有告示称非施工人员及车辆禁止通行，但因更为便捷，不少村民会选择开车经过此路段去上班，此外附近村民会上堤散步，骑行者也常选择此路段。

9月3日，《看见》记者从该案代理律师周兆成处获悉，涉案司机姜某某对于被指控过失致人死亡罪感到不解，他对于自己被认定的罪名表示不认可，认为这是交通意外，自己没有犯罪。

周兆成告诉《看见》记者，8月26日，涉案司机亲属一家来到北京，委托其作为司机的辩护律师。

“8月28日上午，我去容城县看守所会见了姜某某。他对于自己被指控涉嫌过失致人死亡罪感到不解，认为自己很无辜，他说自己就是正常的驾驶汽车，也没有超速行驶。案发时，根本无法预见到会从对向车道冲过来这个骑行的小孩，他说自己在案发后没有逃跑，而是积极地承担责任，第一时间选择报警并想办法去救孩子。对于案发后，孩子的亲属逼迫其下跪，他也表示理解。”周兆成告诉记者。

姜某某的亲属孙先生告诉记者，姜某某是一名焊工，事发当天，姜某某从工地加班后回家，在路上发生了意外。当地有关部门曾组织双方进行调解，他们一家凑钱20万，希望给死者家属作出补偿，但最终钱被退回。孙先生表示，姜某某妻子患有白血病，家里还有两个未成年孩子，姜某某是家里的支柱。姜某某妻子曾发文称，丈夫每天拼命打工，能加班就拼命去加班，能多干就多干，舍不得花钱，省吃俭用赚钱拿到家里给自己治病。

周兆成律师表示，其作为辩护律师，首先对于未成年小孩在“已竣工未移交”的路段骑行，不幸被车辆碾压身亡表示深深的哀悼，对孩子的亲属也表示衷心的慰问。

周兆成认为，本案的核心有3点值得思考，关于本案的管辖权问题、关于责任划分与证据收集、介入因素与因果关系。

他表示，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第77条的明确规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，应当参照本法有关规定办理。本案发生地虽为未正式移交的道路，但根据视频及现场情况，该路段已具备通车条件，交通标识齐全，车辆通行无阻，实际上已处于开放使用状态。因此，本案还是应该被认定为交通事故，由交通管理部门依据道路交通安全法进行处理，而非直接转入刑事程序。

（当地居民表示，事发道路有禁止人员车辆通行的标语受访者供图图片来源顶端新闻）

在责任划分上，需要全面收集证据，包括但不限于现场勘查记录、监控视频、证人证言、车辆检测报告等，以明确事故发生的具体原因及各方的过错程度。特别是对于涉事司机的驾驶行为、车辆状态、是否超速、是否违反交通规则等关键要素应该进行详尽调查。同时，也要考虑到该路段处于“已竣工未交付”的特殊状态，需要探究施工方与发包方是否尽到了相应的安全管理义务，是否设置了安全警示标志、采取了有效的防护措施等。

未成年骑行，马路竞驶，且未满上路年龄，其父亲作为监护人是否尽到监护职责也值得深思。除司机外，道路的发包方和承建方未能在竣工后及时组织验收并移交管理权限，导致道路处于管理真空状态是否要承担责任？悲剧的发生是各方都不希望的。但是，在本案责任划分上，是否应该综合考虑各方的因素，除了司机外，包括道路发包方、承建方以及小孩父亲、活动主办方是否要担责？

周兆成认为，这些因素共同导致了事故的发生，且每一个介入因素都对死亡结果有着重要影响。