不要盲目迷信高分文章！论文引用顶刊文献结果被撤稿

【2024正版资料免费公开】

【新澳历史开奖记录查询结果】

【4949澳门彩开奖结果生肖版】

【新澳免费资料大全u2】

【澳门资料大全免费今日生肖亮东方】

【2024澳门天天开好彩免费】

【二四六王中王香港资料】

【2023新澳正版免费资料大全】

【澳门天天好246好彩265】

【澳门澳彩开奖结果+开奖记录表香】

【新澳门六开彩开奖网站】

【2026新澳今晚资料】

【澳门王中王100期期准】

【新澳六最准精彩资料】

【新澳精准资料免费提供】

【新澳门内部资料精准大全软件】

【二四六期期更新资料大全】

【香港二四六最快开奖直播】

本文来源：弗雷赛斯、医咖会

我们写文章引用参考文献一定会尽量引用顶尖的文献，比如CNS，再比如新英格兰NEJM(最新IF=91.25)等，而作为对文献质量极其看重的meta分析就尤为如此，有几篇高分文章都是对文章质量有加分。

2020年11月，南京医科大学Fan Hong等人在Journal of Hypertension 发表的题为“24-h ambulatory blood pressure versus clinic blood pressure as predictors of cardiovascular risk: a systematic review and meta-analysis of prospective studies” 的论文。

但他们可能怎么也想不到，自己的文章会因为一篇NEJM而被撤稿！

原因竟然是因为这篇NEJM文章被撤稿了。

著名的Sato学术造假事件中

引用其论文的后果

Sato是众所周知的学术造假者，被撤稿总数已达103篇，在学术撤稿排行榜上排名第三。

2014年，《Maturitas》(影响因子: 3.630)上发表了一篇综述，关于维生素D在帕金森病中的作用。据作者Hiller表示，这篇综述引用的63篇参考文献中，有10篇是日本骨科学者 Yoshihiro Sato 发表的论文。

时隔近7年后，今年4月份，该综述的作者称，本篇综述引用的参考文献中大约有六分之一的论文被撤稿了，她表示，虽然综述中有16%的参考文献不可靠，但她没有计划撤回这篇综述（已被引用了26次）。

期刊的联合主编Leon Flicker表示：

鉴于Sato的撤稿事件，我们联系了这篇综述的作者。这篇综述是一篇叙述性综述（narrative review），没有进行Meta分析。我们做了最差的假设，即Sato的论文都是不可靠的（实际上他的有些论文还没有被撤稿）。作者仔细审阅了这篇综述，并指出了哪些结论可能因Sato的论文而受到实质性影响。我们认为，这封Letter已向读者充分阐述了当前的情况。

以上例子告诫了我们，一定不要盲目迷信高分文章，在文献检索时一定擦亮眼睛，以免让辛苦的成果付之东流！

【2024澳门天天开好彩大全免费】 【新澳天天开奖资料大全最新】

【2024年天天开好彩资料】 【新澳天天开奖资料大全最新54期】

【2024澳门天天开好彩大全53期】 【澳门天天开彩期期精准】

【2024全年资料免费大全】 【新澳天天开奖资料大全】

【澳门内部最精准免费资料】 【2024澳门天天开好彩大全】

【2024年新奥门天天开彩免费资料】 【新澳2024今晚开奖资料】 【新奥正版全年免费资料】