第一财经

在不久前结束的乒乓球WTT法兰克福冠军赛男单半决赛中，中国台北名将林昀儒苦战4局后0-4被横扫，再次不敌19岁国乒小将林诗栋。

之所以说“再次”，因为这已经是林昀儒连续第五次输给林诗栋，而且五次比赛中两次是被零封，三次只赢下一局，从未打到过决胜局，这在顶尖高手的对垒中并不常见，对此许多球迷认为两人之间存在“球路相克”情况，这样说是否有道理呢？

首先我们必须承认，球路相克是一个客观存在的现象。

经常打球、看球的朋友们都知道，不同乒乓球运动员与爱好者的技术打法存在很大的区别，相互之间的竞技胜负并不是“A赢B、B赢C，A就一定赢C”这么简单，每个人都有自己擅长对付的打法，也有让自己头疼的对手。

而在技术水平差距不大的情况下，如果出现某人频繁战胜或者输给另一人，甚至从未赢或者从未输过的情况，我们都可以将其视为“球路相克”。

比如林昀儒曾经打败过马龙、樊振东、王楚钦、林高远等人，至少说明他的实力接近国乒顶尖高手的水准，也具备突破国乒主力防线的能力（并且确实做到了），但是面对林诗栋却是次次下风、从无胜绩，这就绝对不能以水平不行来简单解释。

再比如奥恰洛夫赢过樊振东、却连续输马龙二十次，波尔赢过马龙、却连续输樊振东九次，这种情况本身就很反常，将其理解为“球路相克”并无不妥。

其次就打法而言，林昀儒确实有被林诗栋克制的迹象，优势无法发挥、劣势被无限放大。

林昀儒的技术优势是手感好、控制能力强、反手拧拉出众、左手线路比较灵活，缺点也很鲜明，最大的问题是力量不够、单板质量上限低，这就导致其反手主要威胁在近台，此外正手杀伤力明显不足，只能通过连续性和线路变化来弥补不足。

反观林诗栋，首先他的力量非常大，正手并非独一无二的顶尖但也在上乘行列，更重要的是反手超强，近、中、远台都能发力爆冲，质量之高堪称目前乒坛“天花板”级别的存在。

所以林昀儒在与林诗栋交手的时候，近台反手双方各有所长，林昀儒占不到太多便宜，有时候还下风；想利用出色的手感控制，但林诗栋台内拧拉起板的能力非常强，很容易就直接进入上旋相持阶段，随后林昀儒的力量便明显下风；而一旦展开正手强强对抗，林昀儒更无优势。

正是在这样的情况下，林昀儒几乎找不到多少得分的点，主要靠林诗栋自己失误赢球，比赛几乎已经到了“随缘”的地步，的确非常憋屈。

最后我们必须看到，球路相克可是能长期的、也可能是短暂的，所以林诗栋仍然不能放松警惕。

如前所说，我们不但能在林昀儒与林诗栋身上看到球路相克的情况，还可以借鉴奥恰洛夫与马龙、波尔与樊振东之间比赛的例子进行参考，但即便如此，大家依旧能看到某些非长期的“短暂性”球路相克情况。

比如上世纪90年代瓦尔德内尔严重威胁国乒，但刘国梁横空出世、连赢对方六次，但随后刘国梁却在2000年连输三场，而且一次比一次惨，从对方的克星变成了被对方克制。

简而言之，竞技体育向来都是胜负无常的，每一位运动员在不同的阶段都可能有新的进步或者退步，此外还有许多事情是他们所不可控的（比如伤病、其他意外等），想要在职业生涯做到一直战胜某些段位相同的对手本身是非常困难的。

林昀儒毕竟也是一位非常优秀的乒乓球运动员，谁也不敢保证他未来不会找到破解林诗栋的办法，所以国乒仍然不能放松警惕，“从零开始”认真准备每次比赛才是常胜之道。