法治日报2024-10-18 16:54:06发布:打错数字致彩民痛失30万，彩票店老板被起诉，法院这样判

由于双方相识时间较长，为图方便，慢慢的俩人就通过微信报号码以及转账支付的方式购买彩票。2018 年 4 月 7 日，陈先生通过微信联系夏先生，投注三注体彩超级大乐透，并支付了 18 元，其中投注的一注号码为："02、07、14、29、32+04+11"，投注倍数为三倍，夏先生将 "29" 误打为 "19"，其余一致，陈先生收到彩票照片后，也没有提出异议。

当天晚上开奖，号码 "02、07、14、29、32+10+11" 恰巧中得二等奖，奖金为 109752 元，三倍投注，总奖金近 33 万元，而错误号码所得奖金仅为 615 元。这下陈先生坐不住了，到夏先生处提出因其出票错误，要求进行赔偿，双方暂时达成一致意见，由夏先生一次性给付陈先生 1500 元了结此事。但陈先生并未就此放弃索赔，越想越觉得吃亏的他将夏先生告到昆山法院，要求赔偿损失329256元。

在法庭上陈先生表示，自己是信任夏先生的，所以当天没有核对彩票，也没有提出异议，但并不能否认夏先生打错号码造成损失的事实，收取 1500 元只是部分赔偿款。

但夏先生对此并不认同，陈先生认为日常的彩票销售过程中，时常会有彩民投注的号码与销售出票号码不一致，如彩民提出异议，要求继续再购买投注的号码，彩票点会在销售终端关闭前给予彩民再出票投注的号码彩票，费用也可以由彩票点承担。假如出票的彩票当天开奖中奖一等奖，价值 500 万，陈先生会提出因投注号码与出票号码不一致，而拒绝这 500 万吗？彩票销售历来是钱款、彩票、号码当面、当场交接，离柜后无涉，理应双方无任何纠葛产生。

法院审理后认为，陈先生和夏先生之间成立彩票、奖券买卖合同关系，还存在委托购买指示彩票的委托合同关系。双方因交易习惯而相互信任继而由夏先生无偿受原告委托购买彩票，陈先生虽指示了购买彩票的号码，但夏先生受委托实际购买彩票后已尽到了及时报告义务，陈先生并未表示异议，且按双方的交易惯例收取了兑奖后支付的奖金 615 元，夏先生在受委托购买彩票过程中并非故意或者存在重大过失；其次，奖票、奖券合同是一种射幸合同，即购买人购得的彩票不是一般的财产，而是一种中奖的机会，一旦中奖，即取得了要求兑奖、取得财产权的现实权利，但是该合同又依赖于偶然事件的出现，存在一种不确定性。

本案陈先生在委托购买彩票时，其取得的仅是中奖的机会，指示的彩票号码在委托当时并不表征财产权益，被告夏先生误买了其他彩票号码也并非必然导致财产损失，并未因受委托购买彩票取得了中奖奖金，陈先生主张的损失并非实际损失或可期待利益损失，也并非夏先生可以预见的利益损失；再次，后双方自行协商由夏先生补偿了 1500 元，陈先生再主张赔偿有违诚实信用原则，因此法院最终驳回了陈先生的诉讼请求。