网红零食“学历造假”也要严查

【118-澳门站】

【农民宰杀家养猪分售改罚5千】

【7777888888管家婆】

【澳门2024年六开彩结果查询】

【2024香港历史记录 号码】

【48kccm澳彩资料图正版下载】

【澳门今天一肖必中】

【2024年香港今晚029期】

【溴门论坛澳门高手资料】

【澳门正版资料免费查询】

【青龙阁49免费资料】

【王中王结果王4933333】

【澳门最准的资料免费公开】

【女生退租遭辱骂致死案二审】

【澳门彩资料大全书】

【香港今期开什么号码】

【澳门正版资料大全免费版】

【澳门六合免费资料】

“农科院研发的零食好吃绝了”“农大零食推荐，绿色又健康”……在不少社交平台搜索零食推荐，打着“农科院或农大研制”旗号作为卖点不在少数，一些博主甚至称“吃的不是垃圾食品，是科研产品”。然而，上海市消保委针对网红零食“学历”调查发现，其中不少存在造假。

零食之所以要傍上“高学历”，无非是想让消费者认为其品质高、绿色健康。但上海消保委今年以来的调查发现，声称由“农科院、农大”等机构参与研发的食品中，近半数产品被相关机构明确否认有关联，还有一些相关机构未作出明确回应，只有少数产品确实是相关机构参与研发。像一款打着“农大”旗号的蔬菜卷，在网店销量最高达3万余件，但农大在回函中明确表示，学校不开展对外生产经营工作。

网红零食“学历造假”不仅损害了相关机构的名誉，也损害了消费者的知情权。让消费者对食品品质、来源等信息产生错误认识，损害的不仅是科研院校的公信力，也削减了对那些真正由科研院校研发产品的信赖和认可。如果食品存在质量问题，还可能危害消费者的身体健康。

如何打击网红零食“学历造假”？一方面，市场监管部门应主动出击，严查网红零食“学历”，消费者权益保护组织和电商平台也应履行相应的监督管理职责，保护消费者权益。另一方面，科研院校也要配备人力，加大维权力度。

比起一门心思傍“高学历”，商家还是要重视零食的品质，才能真正赢得消费者青睐。

(新民晚报 方翔)

来源：新民晚报

【2024澳门天天开好彩大全免费】 【新澳天天开奖资料大全最新】

【2024年天天开好彩资料】 【新澳天天开奖资料大全最新54期】

【2024澳门天天开好彩大全53期】 【澳门天天开彩期期精准】

【2024全年资料免费大全】 【新澳天天开奖资料大全】

【澳门内部最精准免费资料】 【2024澳门天天开好彩大全】

【2024年新奥门天天开彩免费资料】 【新澳2024今晚开奖资料】 【澳门2024正版资料免费公开天肖】