华尔街见闻

年轻、学历低、同姓——当这些标签落在三位“95后”女干部身上时，民众质疑的目光几乎立即转向：她们凭什么能在25至27岁便获得副科提拔？官二代、裙带关系、走后门，还是传说中的“关系户”？网友们纷纷发问，难道这三人都拥有不为人知的“特别通道”？当质疑之声一浪高过一浪时，这场提拔的背后又隐藏着怎样的基层用人逻辑？

事件的起点很简单——江西吉安市万安县委组织部的一则干部任前公示。三名“95后”女干部在其中赫然在列，年纪轻、学历仅为大专的她们，拟提拔为乡镇人大副职。无数目光瞬间集中，尤其是三人中有两位均为“邱姓”，网友敏感地将这些信息串联起来，画面就此“生动”：低学历年轻人、迅速提拔、同姓，难道不是明摆着的裙带关系？

尽管当地组织部随后发布了《情况说明》，解释三人提拔符合“五方面人员择优选拔乡镇领导班子成员考试”的标准，但这一回应并未平息众人心中的疑问。无数网友提出疑问：一位25岁的大专学历人员，凭什么能直接成为副科？是不是选拔过程存在不透明？有没有隐藏的规则？

有人提出，“事业编”直接提拔到“行政编”的副科确实不常见，通常情况下，事业编的提拔最多是事业编内部的副科。更有不少体制内的工作人员直言，这样的“特例”本就稀有，想在小地方打破常规、跃过层层阻碍并非易事。可是，既然如此稀少，这三位年轻的女干部又是如何抓住这个机会的？

围绕着三人提拔的过程，人们的猜测开始延伸至乡镇的选拔机制。有网友表示，招考的渠道虽公开，但具体信息的发布是否透明，实际执行是否完全依规，普通人难以得知。对于很多人而言，这场“考试”早已脱离了“择优”的本质，更像是为某些人量身定制的一次通道。质疑声中，事实与猜测交织，谁能明确给出答案？

万安县委组织部反复强调选拔依据的程序正当性和考试的公开透明，声称所有符合条件的人都可以报考，考试过程由第三方监控，力求避免人为操作空间。可这样的解释并未让公众释疑，反而更激起了一波质问：这样的考试是否真能做到公开、公平？考核标准和实际工作能力是否存在差距？为何不公示三人的具体考试成绩，以平息质疑？

值得注意的是，体制内的晋升并非一帆风顺，许多有经验的体制内人士坦言，从乡镇事业编提升到行政编制副科，确实难度极大。相对较低的学历、较少的经验，许多同样条件的候选人奋斗数年尚无突破，而这些年轻的干部却快速上位，自然让人质疑是否有“特别通道”在背后默默运作。现实中，不少体制内职员因为升迁无望而无奈放弃，而这三位年轻女性为何却能在25岁到27岁这一黄金年龄得到提拔？

作为体制内改革的一部分，近年各地对年轻干部的培养力度逐步加大。然而，基层工作最考验的不是年龄和学历，而是实际能力与群众认可度。三位女干部是否真能担起责任，是否能在乡镇管理中发挥作用，这些才是公众最关心的实质。毕竟，一场大专学历的“提拔风波”背后，映射出的不仅是对年轻干部的质疑，还是对用人公平、晋升机会的深层关切。

基层治理需要年轻人的加入，但如何平衡选拔的公正性和群众的质疑，是当前提拔体制必须面对的课题。当我们为基层注入“新鲜血液”时，也该确保这些“血液”是真正具有为民服务能力的优秀青年。而这场风波，是否是公众对年轻干部的误解，或是基层选拔体系的症结所在？