海外网2024年10月11日发布:历时3年维权终获胜！特斯拉销售欺诈被判退一赔三

【2024年新澳免费资料】

【澳门燃木四肖网址】

【管家婆正版玄机期期准】

【2024今晚新澳门结果】

【今晚澳门开什么码看一下】

【2024新奥马查询】

【2024新澳免费资料大全】

【澳门今晚必中一肖一码2024】

【新澳门近15期走势图】

【看人低一等是什么生肖】

【新澳门六开彩资料大全2024】

【香港正版资料大全免费歇后语】

【澳门六结果资料查询网站】

【香港4777777直播时间】

【35049cm查询彩澳】

【新澳门彩号码走势图253期】

【新澳门内部精准资料大全】

【澳门挂牌免费资料大全】

3月28日，特斯拉“退一赔三”案的当事人韩先生在微博平台透露，北京市高级人民法院已依法裁定驳回特斯拉的再审申请，认定特斯拉欺诈销售成立。

正义虽晚，绝不缺席！韩先生能硬刚过特斯拉，整个诉讼过程真是不容易。

韩先生在微博中说，整个诉讼过程太恶心。个人感觉他已经说得比较含蓄，他在整个诉讼过程中，需要面对网络舆论的压力、网民的谩骂还有特斯拉对他的名誉权侵权诉讼。

其实北京二中院作出二审判决的时候，就注定特斯拉要「退一赔三」了。特斯拉最后还是挣扎了一下，向北京高院申请再审。

再审其实是审判监督程序，并非进行第三次审理，而是对一审、二审的监督，目的是纠错。我国再审改判或者发回重审的概率极低极低（100个案件里有1个就不错了）。

简要回顾案情：

特斯拉向韩潮销售车时承诺该车为无事故车，但经鉴定，现车辆 C 柱及后翼子板有切割焊接。

争议焦点：

特斯拉未告知韩先生辆 C 柱及后翼子板有切割焊接的行为是否构成欺诈？

法院判决：

车辆 C 柱及后翼子板有切割焊接属于重大瑕疵。在韩先生明确询问汽车是否存在事故的情况下，特斯拉未予告知车辆瑕疵，导致韩先生陷入错误认识并购买车辆，因此特斯拉公司构成欺诈。 既是欺诈，就应该「退一赔三」。

后续影响：

1.特斯拉对韩先生有名誉权侵权之诉，表示韩先生多次在微博上有诋毁特斯拉的行为。但如果韩先生的微博仅是就事论事，表明特斯拉存在质量问题，那么在此次判决之后，这些微博很可能不会认定为名誉权侵权。（说不定法院也在等这个诉讼最后的结果）

2.韩先生前期已经向市场监管局举报特斯拉存在欺诈行为，不过当地市场监管局尚未对特斯拉欺诈行为作出处罚。此次再审相当于对此事盖棺定论，也是特斯拉存在欺诈行为的有力证据（毕竟法院查明的事项不用再证明），当地市场监管局恐怕不能再置之不理了。

对于此案，我最大的感受是：一个汽车企业，应该把心思用在提升质量、提升体验上。如果出事了只想着公关，最后容易被舆论反噬。

【澳门一肖一码100免费资料】 【新澳资料最准金龙网站】

【小孩手足口病吃什么好得快】 【澳门管家婆三码三肖必中】

【澳门一码一肖期期准中选料2024】 【澳门一肖一码100准免费资料澳】

【今晚结果号码查询】 【新澳门2024最快现场】

【2024年澳门资料】 【俄国防部称摧毁乌军苏27战机】

【澳门天天彩资料免费提示下载】 【澳门一码100%准确】 【2024澳门资料大全正版资料免费下载】