刘信达必胜林生斌应削发为僧二审开庭的话支持作协会员的观点

【香港王中王最快结果】

【澳门三期内必中特期期准】

【二四六香港资料期期准117图片】

【7777788888管家婆资料】

【新澳门内部一码精准公开】

【新澳2024管家婆资料第14期】

【2024澳门资料免费大全】

【澳门王中王必中一肖一码】

【2024新澳正版免费资料大全】

【资料大全正版资料免费】

【澳门天天开彩免费资料大全新版】

【王中王100%期期准澳彩】

【澳门天天彩资料大全那些是天肖?】

【澳门王中王100%期期中】

【管家婆天天好资料大全】

【澳门六开彩精准资科大全】

【王中王王中王免费资料大全一】

【澳门一肖一码100准确测算平台】

▶刘信达必胜

刘信达必胜，这个“必”非极限化词语，而是代表了一种上帝的志意，这个“上帝”非迷信用语，而是代表了一种公序良俗的觉悟。

我认为林生斌犯了“恶意狡辩罪”，尽管没有这个罪。

根据某官媒消息，刘信达长期关注那个著名的案件——杭州保姆纵火案。

在林生斌起诉刘信达的问题上，毫无疑问，林生斌是恶意狡辩，无理取闹，还犯了“恶意诉讼罪”。好像有这个罪。

▶事件

消息称，刘信达用林生斌的身份证信息，在航空公司查询了林生斌的飞行记录，得到了林生斌当时没有出行的信息，也就是证明了林生斌撒谎的事实。

刘信达将这个查询录音公布于微博，林生斌以侵犯隐私权将微博运营方、航空公司及刘信达起诉了。一审刘信达败诉，刘信达不服，提起上诉，5月6号将被“谈话”？这个这个等于约谈还是开庭，不得而知。

▶刘信达上诉的理由

一，对于他这个持有中国作协会员证的作家来说，有对社会重大事件的知情权和采访权；

二，所谓“个人隐私”，当个人隐私和公共利益发生矛盾时，应以公共利益为先，个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。

三，至于获取飞行信息的方式，不是以作协会员身份公开采访，而是冒充他人身份问题，如果说不用真实身份就算侵犯他人隐私就是不正当行为的话，那么很多卧底的记者暗访行为就都是不正当的侵权行为了。

▶我认为刘信达抗辩成立，由以下理论支撑：

一，作为一个与重大案件受害人有直接关联的人、亲属，在与案件调查重要相关的环节上撒谎，在法律上和道义上都是错误的。如果不是“非法离家”，事件可以避免发生或损失将至最低。

二，即便刑事上能排除作案嫌疑，那么对于之后的重大舆论事件，林生斌有责任主动公开相关信息。自己没有勇气，他人代劳，应心怀感激。

三，对于刘信达的合理质疑和深扒所谓隐私，林生斌正确的做法是：1，如果刘信达调查为实，主动公开向社会道歉，削发为僧，吃斋礼佛，对亡灵忏悔。2，如果刘信达调查不实，那林生斌应以主动公开行程证据的方式来回应，而不是起诉。

▶结尾

没有结尾，因为佛说了，要轮回。

【2024澳门天天开好彩大全免费】 【新澳天天开奖资料大全最新】

【2024年天天开好彩资料】 【新澳天天开奖资料大全最新54期】

【2024澳门天天开好彩大全53期】 【澳门天天开彩期期精准】

【2024全年资料免费大全】 【新澳天天开奖资料大全】

【澳门内部最精准免费资料】 【2024澳门天天开好彩大全】

【2024年新奥门天天开彩免费资料】 【新澳2024今晚开奖资料】 【澳门精准王中王免费资料中】