找法网2024年10月11日发布:先天残疾还是后天作死？为何印度永远无法成为世界性大国？

19世纪的英国，尤其是19世纪后半叶的英国，对全世界拥有主宰作用。1840年英国率先完成工业革命，此时虽然美国已经从英国独立出去几十年了。但英国却通过蒸汽机等先进技术手段和强悍的生产能力，成为了世界上最富有的国家。当时世界上，几乎每一个货船都装着英国货，插上英国国旗的船只，海盗都不敢碰。这就是影响力，这就是控制力。

当然，英国当时所属的版图也非常惊人，1900年前后，领土面积达到了3467万平方公里。英国的维多利亚女王，则是1877年以继承印度莫卧儿王朝的法统为名，加冕为皇帝，于是就有了“大英帝国”的称号。

3，苏联。

很多人瞧不起苏联，认为苏联没有世界性影响力，其实这种想法太浅薄了。确实，苏联的商品在冷战时期确实竞争力远不如美国商品，甚至还不如欧洲商品和日本商品。但是，苏联的社会主义、人人平等的思想，传到了全世界。很多美欧日的政府高层、知识分子等高端人士，都身在曹营心在汉，源源不断向苏联输送本国机密和个人积蓄。所以，苏联表面上是地跨欧亚的2300万平方公里的现实帝国，但实际上也是把思想传遍全世界的影子帝国。

试问，苏联时代的那么多资本主义国家，谁不担心第三国际支持的政党推翻自己？哪个资本主义国家恨苏联恨得牙痒痒，却对他毫无办法？

4，美国。

美国在1900年就成了世界第一经济大国，但是真正加冕为超级大国，已经是二战胜利之后的1945年。相比历史上的另外三个超级大国，美国的超级大国地位是全方位的。美国拥有蒙古帝国那样的控制全球的军事实力，甚至尤有过之。美国拥有英国那样的世界性经济影响力，全世界都需要使用美元进行国际贸易。美国还拥有苏联那样的全球人才影响力，无数基督徒把美国当成山巅之城上帝应许之地，不是基督徒的也是无数人把美国当成移民之地梦想之地。

当然，美国真正的强大之处在于，他制定和维持了一整套国际规则，作为维护自己军事、经济、文化霸权的护城河，甚至把这种不公平的霸权秩序试图合法化。从这个角度去说，美国的霸权，要比另外三个超级大国的霸权更难被打破，更难被取代。

好了，我们说回印度，为何印度永远无法成为世界性超级大国？

1，印度作为文明古国传承人，却没有大一统和对外扩张传统。

古印度是四大文明古国之一，虽然印度并没有传承古印度的任何历史文化传统。但印度在文化，历史上不可避免的受到其历史影响。印度的历史，就是不断被征服的历史。据统计，从公元前1750年开始，印度被征服了30多次，先是雅利安人来了，随后波斯人来了，亚历山大也不请自来，还有巴克特里亚、唐朝、吐蕃、古尔王朝、贵霜王朝、突厥帝国，最后英国把坚船利炮直接顶在印度的脑门上，强行从苏拉特港登陆印度，开启长达300年殖民印度的历史。

这种不断被征服的历史，给印度人民族性格中留下的最重要财富就是——要服从，要听话，要服务好主人。所以，从经济上看，印度人可以成为很多世界五百强的职业经理人和高级管理人，却无法创建更多世界五百强。数据显示，印度的世界五百强企业仅有7家，而排第一的中国却有143家。很明显，将来中国的大企业也可以放心雇佣印度人当CEO。

不断被征服并不可耻，可耻的是，不断被征服还不能实现统一。这才是最可怕的。印度历史上就没有统一传统，大多数印度境内的小邦国都是小富即安的状态，稍微有点成绩就停下来了。也没有雄心壮志的某位征服者推行书同文车同轨的政策，所以，到现在印度也还是一盘散沙的状态。内部无法高效整合，自然就无法发起对外扩张。

印度历史上没有过对外扩张的军事战绩，所以未来印度想要实现海外驻军等操作，可以说是难于登天。印度唯一可以吹牛的地方就是跟着英国主子打过两次北京，一次少了圆明园，一次抢了颐和园。后来印度只要派兵出国，全部铩羽而归。派兵到缅甸，结果被国民党残兵全歼；派兵到中国西藏，被中国一波平推；还有斯里兰卡，也失败告终；就连阿富汗还印度还搞渗透，最后输得精光。

2，印度在大陆上被封死，无法进取。

印度的国土不大，但处于东半球的中心位置。印度可以向北可以到达中亚、东亚、北亚，向西就到达西亚和阿拉伯世界，向西到达东南亚。理论上说，如果印度措施得当，可以成为很有影响力的亚洲国家。但是实际却不行。

为什么呢？这是因为，印度的北部山地直接连通平原地带，这就让印度人一直都缺乏安全感。这一点和三国里面的蜀国非常相似。诸葛亮六出祁山不断出击以守为攻才能给蜀汉续命。同样，印度也是不断在北部山区用兵，最终就是这些山区国家全部被印度得罪。而印度有没有相应的反制手段，最终，本该打通的山区道路，反而因为地缘关系彻底封死。

地图上看，印度东面是缅甸山区，印度和缅甸的领土纠纷到现在没有解决，甚至时不时发生军事冲突。印度北面是中国的青藏高原，如果印度想开点打开外贸打开跨过道路，双方是共赢的结果。可印度却非要对实力远强于自己的中国有不切实际的领土幻想，最终结果就是，军事上被死死压制，经济上无法翻身。东面的巴基斯坦，本来是亲如一家的兄弟，可印度非要执着干仗，最后两家都搞出来核武器，谁也弄不死谁还不停战搞贸易，结果通往西亚中亚的路全断了。

3，印度在海洋上制约更加明显，难以开拓。

印度在海洋上的区位优势可以说相当大。印度向东就是东南亚，越过马六甲海峡就能联系中日韩，印度向东南就是澳大利亚，向西则可以沟通阿拉伯世界和非洲，越过好望角或苏伊士运河又能沟通欧洲和美洲。这样好的航运条件，简直是美国人都羡慕的流口水。可印度就是无法成为海权强国。

为什么呢？有主观原因也有客观原因。

客观原因比较明显。印度大多数地区海岸线比较平直，缺少足够的优良海港。即便是有好的港口，也会因为管理不善疏浚不及时用也不能用。

印度内河航运不发达，无法与海运形成强势互动互通互补。你看中国、美国、荷兰这些航运大国，哪个不是内河航运极其发达，与海运相得益彰？可印度，对这一切似乎完全不关心。

主观原因，那就更致命了。印度的海港普遍存在管理落后、技术滞后、设施老旧的问题，但是印度的政府和航运公司又无力进行改进。印度行政效率低下，比如，印度政府内具有管理港口职能的单位就超过20个，此外还有40个机构和部门有辅助监管的权限。这样的管理体系，要是能建设大港口才是见鬼了呢。当然，印度的港口工人工会也很强势，如果采用大规模港机作业，会让他们失业，他们一定会起来进行游行示威。