电视猫

近日，江西宜春市依法要求，5名不听劝阻、擅自闯入未经开发的天狗岭被困、被救的驴友，共同承担2万元的救援费。（11月12日 人民日报）

探险本是一项专业性极强的活动，要求参与者具备超强的身体素质、专业的探险技能以及必要的工具。同时，还需得到有关部门的批准，且不得擅自破坏大自然特有的东西，方能有组织地进入未知地带。

然而，不知从何时起，社会上刮起了一股盲目探险风。一些人为追求新奇、刺激，无视有关方面的规定与警示，在不具备专业工具与技能的前提下，擅自闯入未开发地区。

江西这 5 名驴友不听劝阻、擅自闯入未经开发的 “狗天岭”，便是一起较为典型的违规探险事件。此次违规探险虽有惊无险，在该市的强力组织下，5 人最终被安然无恙地营救出来，但新的问题也随之浮出水面：谁该为这个 “错误” 买单？

未经开发的地区或许隐藏着神奇的风光，能满足人们追求新奇的愿望，但也潜藏着难以预料的险情与困难。进入容易，想要平安归来却难如登天，若得不到外界及时救援，极易付出生命的代价。

不听劝阻的违规探险者也是人民群众中的一员，他们的生命安全理应得到重视。面对违规探险者被困、生命安全遭受巨大威胁，地方政府接警后往往会动员附近群众，动用警察、消防等力量前往搜救。

诚然，救援 “被困的违规探险者” 是政府不可推卸的责任。但众所周知，搜救被困在未经开发区域的人员，犹如大海捞针，不仅需要组织大量人员、耗费大量时间，还可能让搜救者的生命与安全受到严重威胁，并且会产生巨额费用。

长期以来，救援被困违规探险者的费用无一例外都是由组织施救的地方政府买单。从表面上看，这似乎并无不当之处，毕竟保护人民群众的生命与安全是政府的分内之责。然而，冷静思考后会发现其中存在一些问题。

首先，是有失公平，影响正常施救。“违规探险” 本就有错在先，让政府为其 “错误” 买单，显然不公平。政府是为社会公众服务的，其所掌握的救援资源总归是有限的。如果将资源过多地用在此处，势必会影响其他正常的施救工作。

其次，很可能误导社会，助长歪风。错误需要纠正，而不是任其野蛮生长。如果这个单始终由政府买，那么不仅不可能让 “违规探险者” 认识到自己的错误并自觉改正，还可能释放不良信号：反正违了规也毫发无损，从而让更多人投身于 “违规探险” 之中，造成更大的社会危害。

要求 5 名驴友共同承担 2 万元的救援费，为 “违规探险” 敲响了法治的警钟，迈出了依法整治 “违规探险” 有力的第一步。事实证明：“违规探险” 就该买 “救援费” 这个单！(尚凡)