梓开工作室2024年10月11日发布:在河南省郑州市，一名男子骑着电动汽车进入车库时

【澳门管家婆四肖选一肖期期准】

【2004新澳门天天开好彩大全】

【澳门一码一肖一特一中五码必中】

【澳彩资料免费资料大全生肖灵码表】

【2024天天开好彩大会】

【2024香港全年免费资料公开】

【新澳结果资料查询29期】

【新澳彩资料免费长期公开】

【2024澳门天天开好彩大全】

【新澳精准资料免费提供网站有哪些】

【澳门一肖一码必中一肖】

【澳门资料免费大全】

【2024澳门正版资料免费】

【澳门六开彩资料免费大全今天】

【澳门正版资料免费大全正式2021年】

【20024新澳天天开好彩大全】

【新澳资料免费最新】

【新奥免费料全年公开】

在河南省郑州市，一名男子骑着电动汽车进入车库时，突然有人带着一只狗冲了出来，导致双方碰撞，都摔倒在地。交警后来判定该男子负全部责任，但该男子拒绝接受，并申请了行政复议。但这名男子被告知，另一边走人行道，想怎么走，所以他决定维持这名男子的全部责任。

据了解，是陈先生骑电动车，是小区的业主，事故发生在小区地下停车场。

当时，陈先生骑着电动汽车在地下停车场正常行驶。

但谁曾想到，当陈先生开车到有斑马线的人行道时，一名男子突然带着狗跑了出来。双方碰撞后，遛狗人和陈先生都摔倒在地。

双方报交警处理后，交警判定陈先生一方全责。

但陈先生认为，对方不是正常行走，而是突然跑了出来，所以溜狗人也应该为此承担一定的责任。

但交警并没有听取陈先生的意见。

陈先生仍然拒绝接受，并申请了行政复议。但陈先生声称，复议被告知该男子正在人行道上行走，他可以随心所欲地行走。因此，交警认定陈先生的全部责任并非不当。

后来，陈先生仍然拒绝接受，并将视频发送到网上，让网民评论，看看遛狗者是否有责任。

有网友表示，这是典型的“鬼探头”，突然冲出来，没有人能避免，所以，至少一人一半的责任。

也有网友认为，在地下停车场遛狗是不合理的。看视频的时候，还有一只小狗要和主人出去，还没绑绳子。物业公司不在乎吗？物业也有一定的责任。

2、那么从法律上讲，如何评价这件事呢？陈先生还能提出异议吗？

首先，交警判断当事人是否承担责任，主要取决于双方是否有过错。这里提到的过错，包括但不限于驾驶车辆是否许可，是否超过停车场规定的速度等，即使司机有过错，也取决于行人是否走人行道，是否履行谨慎的义务等。

《道路交通事故处理程序条例》第六十条规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为和过错的严重程度，确定当事人的责任。(一)因一方过错造成道路交通事故的，承担全部责任；(二)因双方过错或者双方以上发生道路交通事故的，应当根据其行为对事故的作用和严重程度承担主要、同等、次要责任；

也就是说，根据交警事故责任认定书和行政复议结果，交警和主管部门都认为行人没有过错，所以陈先生应该负全部责任。

其次，正如前面所说，行人也应该履行谨慎的义务。根据视频，该男子突然带着狗跑了出来，该男子的腿绊倒在电动汽车的前轮后，摔倒在地。因此，从这个角度来看，本案确实存在一些争议。

注意！若社区地下车库明确规定，不能遛狗，则男子无论走人行道与否，都属于过错行为，

最后，如果陈先生仍然拒绝接受，建议提起行政诉讼。

《行政诉讼法》第三十四条规定，被告对行政行为负有举证责任，应当提供行政行为的证据和规范性文件。被告未提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为无相应证据。但被起诉的行政行为涉及第三人的合法权益，第三人提供证据的除外。

具体来说，对行政行为不服的，不仅可以提起行政复议，还可以提起行政诉讼。上法庭后，举证责任在于被告。也就是说，被告应该拿出证据和法律依据来证明他认定遛狗者不负责。

3、有网友喊陈先生说，反复看视频后，遛狗的男人一定有一定的过错！一定要上法庭，要求解释！这不是钱的问题！这是一个理由！那么你认为狗主人有过错吗？欢迎在评论区发表您的意见

【新澳门资料大全免费澳门资料大全】 【626969澳门资料大全版】

【4949澳门现场+直播】 【新澳门正版资料免费看】

【新澳门期期准】 【澳门天天开彩好正版挂牌】

【新澳好彩免费资料查询】 【澳门最快最准资料大全下载地址】

【新澳门六网站资料查询】 【澳门六开彩结果历史查询】

【澳门王中王100%期期准确】 【澳门精准王中王免费资料中】 【2024澳门天天六开彩免费】