新浪财经2024年10月12日发布:不要盲目迷信高分文章！论文引用顶刊文献结果被撤稿

【澳门必玩的三个景点】

【新澳精准资料免费提供网】

【4949澳门今天开的什么码】

【六肖100准白小姐王中王】

【新澳门资料大全正版资料2024】

【澳门一肖一码必中一肖今晚MBA】

【澳门天天资料免费大全跑狗图亮点】

【香港資料大全正版资料手机安装】

【2024最新奥马免费资料生肖卡】

【王中王100%期期准澳彩】

【2024年澳门资料免费大全】

【管家婆的资料一肖中特】

【2024澳门历史记录查询】

【新澳2024今晚资料】

【新澳门管家婆免费资料查询】

【澳ⅰ门天天好彩】

【新澳门六开彩资料大全2248】

【494949cc澳门精准一肖】

本文来源：弗雷赛斯、医咖会

我们写文章引用参考文献一定会尽量引用顶尖的文献，比如CNS，再比如新英格兰NEJM(最新IF=91.25)等，而作为对文献质量极其看重的meta分析就尤为如此，有几篇高分文章都是对文章质量有加分。

2020年11月，南京医科大学Fan Hong等人在Journal of Hypertension 发表的题为“24-h ambulatory blood pressure versus clinic blood pressure as predictors of cardiovascular risk: a systematic review and meta-analysis of prospective studies” 的论文。

但他们可能怎么也想不到，自己的文章会因为一篇NEJM而被撤稿！

原因竟然是因为这篇NEJM文章被撤稿了。

著名的Sato学术造假事件中

引用其论文的后果

Sato是众所周知的学术造假者，被撤稿总数已达103篇，在学术撤稿排行榜上排名第三。

2014年，《Maturitas》(影响因子: 3.630)上发表了一篇综述，关于维生素D在帕金森病中的作用。据作者Hiller表示，这篇综述引用的63篇参考文献中，有10篇是日本骨科学者 Yoshihiro Sato 发表的论文。

时隔近7年后，今年4月份，该综述的作者称，本篇综述引用的参考文献中大约有六分之一的论文被撤稿了，她表示，虽然综述中有16%的参考文献不可靠，但她没有计划撤回这篇综述（已被引用了26次）。

期刊的联合主编Leon Flicker表示：

鉴于Sato的撤稿事件，我们联系了这篇综述的作者。这篇综述是一篇叙述性综述（narrative review），没有进行Meta分析。我们做了最差的假设，即Sato的论文都是不可靠的（实际上他的有些论文还没有被撤稿）。作者仔细审阅了这篇综述，并指出了哪些结论可能因Sato的论文而受到实质性影响。我们认为，这封Letter已向读者充分阐述了当前的情况。

以上例子告诫了我们，一定不要盲目迷信高分文章，在文献检索时一定擦亮眼睛，以免让辛苦的成果付之东流！

【王中王心水高手论坛官网】 【澳门天天彩正版免费提示下载】

【澳门平特一肖100%准资软件截图】 【今晚澳门码特开什么号码】

【2024年新澳门彩结果查询】 【新澳门资料大全正版资料?奥利奥】

【澳门六门彩网金牛版2024年】 【香港今晚六给彩号码871斯】

【香港资料内部资料精准】 【澳彩结果历史记录500期】

【2024澳门六开彩查询记录】 【2024年香港资料免费大全】 【管家婆一码中一肖2014】